به گزارش مشرق، کانال مطالعات رسانه های بین المللی نوشت:
یازده کارشناس اندیشکده بروکینگز در آستانه سالگرد جنگ اوکراین به بررسی ابعاد مختلف این مناقشه پرداختهاند. فیلیپ گوردون با اشاره به وعدههای امنیتی ترامپ میگوید: «دلیلی برای باورپذیری تضمینهای او وجود ندارد.» ملانی سیسون منافع آمریکا را در «جلوگیری از پیروزی روسیه» میداند و ماریانا بودجرین با اشاره به اعتراضات علیه فساد در کیف هشدار میدهد هر توافقی باید «حمایت گسترده اوکراینیها» را جلب کند. اروپا به گفته رایت «پرتو امید» برای اوکراین بوده اما اشتلزنمولر از نگرانی فزاینده اروپا از «تهدید خود آمریکا» خبر میدهد.
چکیده راهبردی (بخشهای مهم):
آسلی آیدینتاشباش: آنکارا و واشنگتن درباره فوریت پایان جنگ از طریق مذاکره همنظرند، اما ترکها معتقدند پوتین را نمیتوان با مشوقهای اقتصادی اغوا کرد. توافق آتشبس تا تابستان امکانپذیر است اما میانجیگری ترکیه بعید است.
پاول بایف: ناتوانی روسیه در جنگ فرسایشی ناشی از کمبود منابع است. کاهش درآمدهای نفتی کسری بودجه را عظیم کرده و جریان مردان داوطلب برای جنگ ممکن است خشک شود. روسها از جنگ خسته شدهاند.
ماریانا بودجرین: جامعه اوکراین توانایی بسیج برای مسائل سیاسی را نشان داده است. تابستان گذشته، اعتراضات گسترده مانع تضعیف استقلال نهادهای ضدفساد شد و منجر به برکناری یرماک رئیس دفتر ریاستجمهوری گردید. هر توافقی باید حمایت گسترده اوکراینیها را جلب کند. فیلیپ گوردون: تضمینهای امنیتی آمریکا برای اوکراین مسئله کلیدی است اما دلیلی برای باورپذیری تضمینهای ترامپ وجود ندارد. او حتی تضمین ناتو را زیر سوال برده است. اگر اکنون با روسیه مقابله نمیکند، در آینده نیز چنین نخواهد کرد. بهترین راه کمک به اوکراین برای ایجاد نیروی بازدارنده قابل اعتماد است.
آنا گرزیمالا-بوسه: کشورهای اروپای شرقی آمریکا را شریکی ضروری حتی اگر بیثبات باشد میدانند و ناتو تنها گزینه است. لهستان حامی سرسخت اوکراین است. اوربان تلاش میکند ائتلاف ضداوکراینی تشکیل دهد اما قصد خروج از ناتو را ندارد. فیتسو اسلواکی مخالف کمک به اوکراین است اما بعداً خواستار تقویت پدافند هوایی توسط ناتو میشود. بابیش چک پس از انتخاب بر مواضع ضداوکراینی، انتقال تسلیحات را ادامه داد. درباره آمریکا (بیثبات) و ناتو (ضروری) اتفاق نظر وجود دارد و هیچ جایگزینی در چشمانداز نیست. دنیل همیلتون: عضویت اوکراین در اتحادیه اروپا مستلزم تغییرات اساسی در هر دو طرف است. اوکراین باید فساد سیستماتیک را حل کند. اتحادیه اروپا نیز آماده پذیرش نیست و مجارستان مانع آغاز مذاکرات شده است. اصلاحات تصمیمگیری برای بیش از ۳۰ عضو ضروری است.
تضمین امنیتی ماده ۴۲.۷ معاهده لیسبون حیاتی است اما اجرای آن توسط اعضا نامشخص است. مارا کارلین: پنج درس برای ارتش آمریکا: بازندگان ظاهراً درس میگیرند و روسیه نوآوری کرد؛ فناوری محدودیت دارد و مخالفان سازگار میشوند؛ اطلاعات خوب با برنامهریزی راهبردی عملیاتهای تحولآفرین ممکن میسازد؛ جنگ در همه حوزهها عمل میکند؛ درگیریهای کوتاه به جنگهای طولانی تبدیل میشوند.
استیون پایفر: روسیه تلاش کرده با تهدید هستهای کیف و غرب را مرعوب کند، اما پوتین جنگ هستهای نمیخواهد و غرب میتواند مرعوب نشود.
ملانی سیسون: منافع آمریکا در اجتناب از سه سناریوی فاجعهبار است: پیروزی روسیه، حمله به عضو ناتو و استفاده هستهای. تنها راه پایان جنگ هرچه سریعتر با شرایطی است که هر دو طرف را متقاعد کند. کنستانتزه اشتلزنمولر: اروپاییها به تدریج احساس میکنند خود نیز در تیررس هستند. یک دیپلمات ارشد اروپایی پرسیده: «اگر باید از آمریکا دفاع کنیم چه؟» اظهارات ترامپ و مارکو روبیو نگرانیها را افزایش داده است.
توماس رایت: اروپا گامهای مهمی برداشته از جمله بسته ۹۰ میلیارد دلاری و اصلاحات آلمان. اما زلنسکی میگوید اروپا عاشق بحث درباره آینده است اما از اقدام امروز اجتناب میکند. اروپا با محدودیتهایی مواجه است اما پرتو امید برای اوکراین بوده است.
*بازنشر مطالب شبکههای اجتماعی به منزله تأیید محتوای آن نیست و صرفا جهت آگاهی مخاطبان از فضای این شبکهها منتشر میشود.
